ブキャナンのカナダ代表での負傷がインテルの計画を複雑にした。
このウイングの長期離脱により、ネラッズーリは市場に復帰せざるを得なくなった。しかし、カルロス・アウグストが2つの役割をこなせるため、ウイングかディフェンダーを獲得する必要がある。ブラジル人選手は昨シーズン、インテルで左ウイングバックと左センターバックの両方の役割で起用された。
しかし、どちらの役割がより適しているのだろうか？インザーギはカルロス・アウグストについて十分理解しており、昨シーズンはディマルコの左ウイングバックでの代わりとして、シーズンの大半をプレーさせた。3-5-2でウイングバックとして35試合に出場し、センターバックとして8試合に出場した。
そのため、インザーギはクラブに対して、負傷したブキャナンの代わりとなる左利きのディフェンダーを獲得するよう要請した。カルロス・アウグスト、ディマルコ、バストーニのパフォーマンスを分析し、誰がどのポジションで最も有効かを調べた。
トランスファーマーケットで集計されたセンターバックとしての出場数はわずか8試合だが、カルロス・アウグストはしばしばウイングバックとして試合を開始し、3バックのディフェンダーとしてポジティブなプレーで試合を終えているという事実も考慮する必要がある。
データによると、カルロス・アウグストはディフェンス面でバストーニに劣り、1試合あたりの対人、インターセプト、クリアランス、ブロック数が少ない。バストーニはカルロス・アウグストよりもはるかに優れたディフェンダーであることが示されている。
しかし、ディフェンス面ではカルロス・アウグストがチームメイトよりも優れている点もある。ドリブルを仕掛けられる回数が少なく、セイブ数はほぼ同じで、バストーニよりも空中戦での勝率が高く、ボールを失うことが少ない。
インザーギはカルロス・アウグストを左ウイングバックとして最も高く評価している。ディマルコとの交代で多くの試合に出場し、スターティングメンバーとしても途中出場としてもプレーしている。彼はディマルコと同レベルの働きができているのだろうか？
データを分析すると、カルロス・アウグストの攻撃力はディマルコに大きく劣ることがわかる。0ゴールに対してディマルコは6ゴール、アシスト数も少ないが、出場時間を考慮すると、ブラジル人も貢献している。1試合あたりのシュート数、キーパス数が少なく、ドリブルの数は多い。
カルロス・アウグストはディマルコよりもゴールラインまで到達することが少なく、1試合あたりのクロスも少ないが、それでも高いテクニックを持っていることがわかる。1試合あたりのパスの平均数はディマルコに近く、パスの成功率は高い。
カルロス・アウグストがディマルコよりもはるかに守備的な選手であることは明らかであり、数字はそれを裏付けている。ブラジル人選手はチームメイトよりもすべての守備能力に優れている。空中戦の勝率が高く、ボールの保持を失うことが少なく、ボールをインターセプトする回数が多い、ドリブルを受けても少なく、セイブ数が多い。ブラジル人はドリブル回数も多く記録している。
インザーギが左サイドのチェーンにパーフェクトなジョーカーを持っていることは言うまでもない。カルロス・アウグストはディフェンダー3人目の完璧なコピーでもなく、左ウイングバックとしてもディマルコの完璧なコピーでもない。しかし、昨シーズン証明したように、どちらのオプションでも有効な選択肢である。どちらのポジションがより適しているのだろうか？データから推測される守備的能力は、おそらくディフェンダーとしての方が効果的であることを示唆している。しかし、これは両刃の剣で、特に試合中にディフェンダーがより多く使用されることになる。固く守る相手に打開策を見いだそうとする場合、カルロス・アウグストはディフェンスのバランスを失うことなく、構築にヒントとスピードを与える効果的な3番目のディフェンダーとなりえる。一方、試合終盤でより高い戦術的インテリジェンス、より落ち着き、より少ない推進力が必要な場合、ディマルコの有効な選択肢となりうる。最終的な判断はインザーギに委ねられている。
引用元 : FOCUS FCIN1908 – Carlos Augusto, braccetto o quinto a sinistra? Inzaghi ha capito come usarlo
