主観が関わる状況では、100%の同意を得ることは決してありません。
私にとって美味しい料理でも、あなたは嫌いなかもしれません。そのセーターはあなたに似合うかもしれませんが、自分の好みに合わないなら着ることはないでしょう。
メッシにとってラウタロのシーズンはバロンドールに値しますが、ジャーナリストのX氏は別の選手に贈られるべきであり、決して南米の選手にはならないだろうと語りました。私が言いたかったのはこれです。私はインテルのキャプテンが世界最高のサッカー選手だとは思いません。
しかし、彼が素晴らしいシーズンを過ごしたことは確かです。得点王に輝き、スクデット獲得に貢献したリーグ戦では大いに評価されました。さらに、スーパーコッパ・イタリアーナでも決勝でナポリ相手にゴールを決め、アルゼンチン代表としてコロンビアとの決勝で決勝点を決めてコパ・アメリカ優勝に導きました。確かに、ラウタロはチャンピオンズリーグで素晴らしい活躍を見せたわけではありませんが、インテルはグループステージのほとんどを控え選手で戦い抜いたことも指摘しておく必要があります（マルティネスの出場時間を調べてみてください）。その後、アトレティコとのPK戦で敗退しましたが、 PKでサッカー選手を判断するのは賢明ではありません。耳の大きなカップは、レアル・マドリード（マンチェスター・シティに対してバリケードを築き、ゴール前に1574318台のバスを駐車しました）が優勝し、ヴィニシウスがバロンドールに手を伸ばしているように見えます。それは理解でき、ある面では共感できますが、同意できない人も批判することでしょう。その通りです。意見の一致はなく、非常に単純な理由です。受賞者は客観的な基準ではなく好みに基づいて決まるため、議論は際限なく続くでしょう。不当な選考は歴史に残りますが、2010年の受賞がまさにそれでしょう。まさにあのプレース、ペルーチェが有名な賞を受賞しました。あのシーズン、インテルで3冠を達成したウェスレイ・スナイデルは、ワールドカップでも得点王となり、オランダ代表を決勝まで導きました。しかし、それは十分ではありませんでした。ここでは、意見には主観的な部分があると言われますが、歴史的な結果の客観性はスキャンダルの声にもかかわらず、明らかです。注意してください。誰もメッシが世界で最高ではないとは考えていませんし、そう思ってもいません。しかし、あの特別な年に彼よりもふさわしい選手がいたことは（ミリートはもちろん、イニエスタやシャビも）、ピッチ上の実績を見れば明らかです。したがって、ラウタロはバロンドールに値しないと顔をしかめる人全員、何年か前に何が起こったかを思い出させてください （サムナーが優勝し、バレージやマルディーニは勝てなかったなど、多くの例があります）。そして何よりも、親愛なるインテルのファン、あなたのキャプテンを堪能してください。彼が主観的な賞を受賞したかどうかに関わらず、強い選手なのです。
最高ではないにしても、メッシは正しい
