イタリアサッカー界の政治に激動が渦巻く中、コルスプルト紙がガブリエレ・グラヴィーナ会長に包括的なインタビューを行った。以下、会長の言葉を紹介する。
まず、グラヴィーナ会長は再立候補するか辞任するか、続投するか退陣するかについてどう考えているか？
「数日中に結論を出す予定だが、独断で決めるつもりはない」
では、誰と相談して決めるのか？
「イタリアサッカー界の関係者とだ。連盟会長は自分の能力が運動を導くのにふさわしいと関係者から同意を得られない限り、自らを候補者として擁立できない」
連盟の定款改正が連盟総会で可決されたが、それだけでは十分ではないのか？
「大切なシグナルで、大変感謝している。しかし、それは規則に関することだ。今、検証すべきなのはリーダーシップだ」
セリエAは会長のカジーニ氏への反対から3分の2が離脱した…
「それらの棄権は、ほとんどのクラブがセリエAの権限を高めるための努力を理解していることを示している。つまり、建設的ではなく、ただ反対するための手段を使おうとした人々との距離を置いたということだ」
イタリアサッカーは革命を想定しておらず、それに対処できない。
「より自律的かつ責任あるものになることで変化に備える必要がある」
もう少しはっきり言ってもらえますか？
「例えば、リーグ戦の運営における各リーグの自律性が完全なものになり、もはやFIGCから委任されることはなくなるということだ。各リーグは他のリーグや連盟に配慮することなく、プレーオフやプレーアウトを実施できるようになる」
代わりに降格や昇格の数に変化があったらどうなるか？
「その決定に影響を与えるリーグまたはリーグと合意に達する必要があり、その後、連盟理事会が技術担当者の意見を聞いて3/4以上の多数決で決議する」
つまり最高決定権は連盟にあるのか？
「だが、連盟にはリーグも参加している。単独でリーグ戦を変更することはできない。例えば、セリエAが18チームになれば、セリエBから3チーム昇格させ、5チーム降格させなければならないだろう。しかし、セリエBは22チームになってしまう。そして、今度はそれをセリエCに分散させる必要がある。合意は必須だ」
ムレ氏は、自律性と代表性を権威を持って定義するためにはさらなる立法措置が必要になるかもしれないと警告している。
「ムーレ議員は、個人的な利益のために制度や経済、世界を破壊しようとする人々からの圧力に屈せず、この言葉を再考してくれると確信している。この改革は、耳を傾け、共有し、率直に話し合うプロセスを経て生まれたもので、その結果、いくつかの点を変更し、最終的な文章を改善することができた。ムーレ氏はスポーツの自律性をコミュニティの不可欠な価値として擁護しており、良識のある政治は耳を傾けるべき政治的知恵を持っている。おそらく、サッカーの真のニーズに対応するだろう。タックス・クレジット、若手育成と施設への投資に用いるべき賭けの控除率、徒弟制度に関する法律の完全な適応、スタジアムの建設や近代化のための官僚主義の簡素化などに注目している。これが政治が私たちに与えてくれる支援だ」
個人的な利益について語るとき、グラヴィーナ会長はどのようなことを示しているのか？ペルージャ検察が捜査しているグラヴィーナ会長に対する書類を指しているのか？
「フェアプレーの規範から逸脱した連邦政治のやり方を示唆している。一部のコミュニケーション関係者の共謀によって、敵が中傷の標的になる可能性がある。私たちのコミュニティを疑いと毒のジャングルに変えてしまう危険性があった…司法はすべてを明らかにするだろうが、苦しみと警戒の必要性は残る。なぜなら、私たちが目撃し経験したことが二度と起こらないようにするためだ」
引用元 : Gravina: "Bisogna prepararsi a cambiare. Si è rischiato di trasformare tutto in una giungla"
