「我々は仕事をしているだけの二人です」
DAZNの動向分析者で元審判のルカ・マレッリ氏は、インテルとナポリの試合後、ナポリ監督のアントニオ・コンテ氏と交わしたライブでの議論についてこのようにコメントした。
監督が批判するプロトコルは問題ではないのか？
「この7年間でたった1回だけ、"明確かつ明白な誤審"という概念を組み込むために修正されました。VARはフィールド上のスローモーション再生ではないことを常に覚えておく必要があります。それは、明白で明白な誤審を修正するためのツールです」
アンギッサとドゥムフリーズの эпизод 見直してみましょう。どのように解釈していますか？
「接触はあるが、弱い。私にとってはPKではありませんでした。AIAが繰り返し述べている基準でもPKではありません。マリアーニ氏は現在、非常に適切な立場にあります。これは審判がフィールドから読み取る強度の問題です。まさにこれが、VARがそれ以上何もできなかった理由です」
変更の可能性はあるのでしょうか？
「IFABは毎年、変更や実験を提案しているので、除外することはできません」
どういう意味ですか？
「アメリカンフットボールの例を挙げましょう。1992年にインスタントリプレイが導入されてから数年後に、インスタントリプレイは廃止されました。しかし、1999年に方針転換し、すべてのフランチャイズが再びインスタントリプレイを要求しました。その理由は、ゲームが人間の目だけでは追いつけないほど早くなっていたからです。つまり、今日の技術は不可欠なのです」
しかし、改善することはできます。どのような変更が考えられますか？
「たとえば、1試合につき各監督1回ずつ、VARをリクエストできるというものがあります」
使い方はどのように変わりますか？
「VARとすべてのテクノロジーをスポーツに役立てることができます。常にそうあるべきだと思います。現在では、審判だけが使用している可能性があります。そうすれば、チームにもっと責任が与えられるのです」
引用元 : Marelli: “Dumfries-Anguissa, c’è contatto ma leggero”. E torna sul battibecco con Conte
