アントニオ・コンテの言葉は、インテルとナポリの試合でザムボ・アンギッサがデンゼル・ダンフリーズにファウルを犯したとしてインテルに与えられた物議を醸すPKについてだった。この発言は、サッカー界を2017年、つまりセリエAでVARが導入されたばかりの時代に引き戻した。
当時はVARが世界で最も保守的なスポーツにどのような影響を与えるかが注目されていた。主なテーマは当時も今も、技術が介入する範囲で、それは結局のところ生身の人間が扱っているツールだ。この疑念を軽減する（排除するわけではない）ためにプロトコルが存在するということを、多くの人は無視していたし、今でも無視している。このプロトコルは、規則に記載されている通り、「可能な限り、競技規則の原則と理念に沿うものである」。この概念は、審判だけでなく、彼らの判定にコメントする者も遵守しなければならない。これらの前提がなければ、たとえ冷静に事象を評価したとしても、言われることはすべて誤報として分類されることになる。
今回の特定のケースについて、マウリツィオ・マリアーニの笛に対する抗議として、コンテは、主審がピッチ上の印象をモニターで再確認することをプロトコルが妨げていると主張する者の代表格になろうとした。実質的に、ビスカルディの記憶から取り出された「ピッチ上のビデオ」の導入を訴えているわけだが、これはビデオ・アシスタント・レフェリーの考案と導入の精神からかけ離れたものだった。
長年にわたり、試合を裁くのは、ピッチ上の主審と、モニターの前で試合を見ているのはどちらなのか疑問に思っている人も多かった。この点で有名なのは、当時ナポリの監督だったカルロ・アンチェロッティが、フィグCの審判、監督、選手によるフォーラムで審判部長ニコラ・リッツォーリに投げかけた質問である。この質問にはすぐに答えが返ってきた。「ピッチを裁くのは審判であるという確信を持たなければなりません」。
この安心感は、審判自身もプロトコルに抵触するため、常に現実のものとはなっていない。これにより、ファンや関係者の間に不都合な混乱が生じている。そして、都合によって疑いや深層心理に変化している。確かなことは、イタリアではVARの「せい」で、PKを与える基準が低下したということだ。ステップ・オン・フットについて多くの議論がなされているが、ボールの争奪戦が考慮されていないため、よく誤解されている。しかし、今では一般的に、審判に最大の罰を与えることを促すのに、わずかなタッチで十分だ。当該地域における直近のケースは、アンギッサ対ダンフリーズの接触である。これはわずかな接触であり、元のPSVの落下を正当化することはできない。しかし、マリアーニに罰点を与えるよう自信を持って示唆するのに十分な接触だった。接触はあったので、VARは確認する以外に何もできない。これはプロトコルで定められており、「マンデー・プロセス」がすべての笛をきっかけに始まるのを防ぐためである。それは「明白な誤り」ではないが、ゲーム精神に反する譲歩であることは変わらない。かつては「寛大」と呼ばれていたものが、今はジャンルーカ・ロッキの定義による「リゴリノ」と呼ばれている。しかし、ロッキでさえ、彼が率いる審判団にとって試合を続行させるという考えを納得させることはできていない。プロトコルは完璧ではなく、間違いなく修正する必要があるが、それを破棄してやり直すよりも、AIAはばかげたシミュレーションを引き起こす特定のカテゴリのファウルに関する指示に関して、より強力な手段を取るべきである。それらを50対50のファウルとして評価し続けることはできない。これは、ある人はあるように評価し、ある人は正反対に評価するものであり、しばしば党派的な見方をされる。こうしたことは、バーでもサッカー界のトップでも、毎日のように起こっている。
月曜日と火曜日には、イタリアとマイアミの時差の影響で、ベッペ・マロッタとアウレリオ・デ・ラウレンティスが応酬を展開し、インテルの会長は先週日曜日に与えられたPKは無欠だと主張した。一方、ナポリのナンバー1は声明を通じて、「大多数の観察者はPKはなかったと指摘している」と断言した。つまり、新しいことは何もない。VARが一掃してしまうと信じているのは、不屈の楽天家だけだ。
引用元 : Il sogno di Biscardi
