アタランタ対ミラン戦後の論争を受け、AIA（イタリアサッカー協会）はミラン監督のフォンセカ氏の言葉について正しい。
ミランは何度も不当な扱いを受けていると激怒している。しかし、審判団も不当な扱いを受けたと主張しており、リスペクトを求め、アタランタ戦での敗戦後にフォンセカ氏が感情的になったことを理由に彼の長期的な出場停止を求めている。
問題はイタリアサッカー連盟（FIGC）の検察に移管されたが、通常は特に深刻な場合にのみ調査が行われる。「ラ・ペンナのことが怖かった。彼は試合で我々に対して見事に裁き、リスペクトがなかった」という監督の言葉は審判団を刺激し、彼らはローマ人審判を徹底的に擁護している。
彼らにとって、デ・ケテラエレがテオ・エルナンデスに対してファウルを犯したわけではなく、したがって 1-0 のゴールは認められるべきだった。AIA 責任者によれば、ラ・ペンナ は非常に難しいとされるビッグマッチをうまく管理した」とコリエレ・デラ・セラは報じている。
実際には、この出来事には少し疑問が残っている。なぜならCDK の押し出しがあり、それは明白だからだ。問題は強度の評価にある。審判とその上層部によれば、ベルギー人の腕を振るう動作はファウルになるほど十分な強さではなかった。
1 つ確かなのは、VAR は介入できず、介入すべきでもなかった。そのため、少なくとも手続き上は問題ない。
ソーシャルメディアでは、2021 年に経費を水増ししたとして 11 か月の出場停止処分を受けたラ・ペンナの経歴を調べた人もいる。しかし、この事件は明らかに AIA における彼への信頼を損なっていない。「緊張感は非常に高いままです。審判に対する暴力に対するデモの日にフォンセカ氏が感情的に暴言を吐いたことで、事態が長引く可能性があります。コンテ監督のインテル対ナポリ戦のときのように、後に監督が告発されなかったとしてもです。
審判団を苛立たせたのは、ラ・ペンナがミラン対ウディネーゼ戦で VAR を担当し、画面の前でラインダーズがラストマンとして犯した非常に疑わしい退場処分を認めたことでした。これは反ミランの陰謀説を示唆している。
赤黒軍団は監督を支持しており、彼はテレビで話す前に幹部に警告していた。路線は共有されている。陰謀を考えている人はおらず、ただ試合の判断を妨げ得るミスを避けるために審判に注意してもらいたいだけです」と新聞は締めくくっている。
引用元 : CorSera – Milan, arbitri aspettano maxi squalifica per Fonseca. Gol Atalanta? Per Aia no fallo
