トゥットスポルトの紙面にて、再びカルチョポリと2006年のスクデットカップが話題となっている。数日前、インテル本部で行われたクリスマスの祝宴の後に公開された一部の写真が示すように、同カップはインテルの本部に設置されている。
同紙によれば、これはベッペ・マロッタがリーグに特別に依頼して作成されたレプリカであるという。同紙はこの動きを「ネラズーリ側の英雄的行為であり、自らの支持者に対してより見栄えを良くし、よりインテル然とした印象を与えるためのものである」と表現。これは「最も正当で、誰にでも理解できることだ」としている。
一方で同記事では「マロッタが、自身が平和主義者であり、和解を好む人物であるにもかかわらず、この行為が及ぼす影響を考慮していないこと」が疑問視されている。さらに、ユベントスの役員だった当時、このスクデットカップの机上での授与を「不公平」と判断していたにもかかわらず、それを忘れてしまったことも指摘されている。
その答えは単純だ。マロッタはインテル会長であり、インテルの利益を図っているからだ。同様に、新聞の編集者は新聞の利益を図っており、紙面を丸々割いていつものユベントス寄りの主張を蒸し返している。グイド・ロッシのインテル支持や、数年前のパラッツィの報告書の内容などだ。
当然ながら、このような見解の隣には確定判決と検察官の意見の違いは一切言及されておらず、パラッツィの要求（あらゆる裁判に先立って有罪として扱う。時効によりインテルに対する裁判は一度も行われなかった）が適用されていれば、ユベントスはセリエCから再スタートしなければならなかったという事実にも触れられていない。当初、パラッツィが求めていたのはそれだった。
読者にお任せするのは、この件に関する考察だ。この側面が強調されなかったのは「サッカーと人々の善意のため」（パストーニが数日前、リーベロ誌でコンテやそのインテル対ナポリ戦に関する見解をからかって語った）だろうか？それとも、新聞にはその存在意義と数値目標があり、それらに対して説明責任を負わなければならないからだろうか？
引用元 : La Coppa Scudetto del 2006, la battaglia di Tuttosport e quel "dettaglio" che si continua a ignorare
