前回のミラン・ダービーから何年も経ったようだ。ミランは素晴らしい活躍で勝利を収め、インターは惨敗した。サンシーロでの2対1の赤黒の勝利の翌日、ディアボロがスクデットを獲得するだろう、フォサネッラがミラネッロで息を吹き返すだろう、と話題になった。しかし、トリノとラツィオとの引き分け、パルマでの痛烈な敗戦、チャンピオンズリーグでのリバプール戦での完敗は忘れられているか、意図的に脇に置かれている。一方、ネラズーリ側には、イタリアチャンピオンの評価は壊滅的だった。「あまりにも失点が多く、昨シーズンの輝きを失った」として、「スランプで覇気がない」と評された。
しかし、ダービーの試合終了の笛以来、状況は一変した。ミランは1週間で、残留を争う弱いレッチェに勝利したが、レヴァークーゼンに敗れ（チャンピオンズリーグではポイント0のままであることを確認）、日曜日までならリーグでわずか1勝（ラツィオとの試合で、2つのPKによるもの）していたフィオレンティーナにも敗れた。一方、インターはダービー以降、イタリアとヨーロッパで3戦全勝したが、ディフェンスの安定性といういつもの問題があり、これはできるだけ早く解決する必要がある。チャンピオンズリーグでの取り組みを除けば、ウディネーゼ（現在、ユベントスとラツィオとともに13ポイントで3位）との複雑な試合では3対2のネラズーリ勝利、サンシーロでのトリノ戦でも同じ結果となった（11ポイント、ミランと同じ。マリパンが早々に退場したが、90分間支配した）その間、ステラロッサに4得点を決めてチャンピオンズリーグでのポイントを4に伸ばした。
現在のセリエAの順位表では、インターが14ポイント、ミランが11ポイント、チャンピオンズリーグでは、ネラズーリが4ポイント（1つはマンチェスターシティのホームでの勝利）、従兄弟たちは0にとどまっている。しかし、この状況は判断が早すぎ、おそらく今後もそうなるだろうと推測される。そして、残念ながらこれは新しいことではない。先行事例を判断に適用している。これは、カリアリ戦でのコンセイサンの2度目の警告後のシミュレーションに対する退場をコメントするよう求められたときに、チアゴ・モッタが忘れたものだ。「映像を見直していない。シミュレーションなら警告は正当だ」彼はスタジアムの試合後に語った。「これは長い間議論されてきたことだ。シミュレーションは試合にプラスにならない。まだ見なければならないが、審判の決断を信頼している。しかし、ここでは先行事例ができる。1度適用されたら、都合がいいときだけでなく、常に適用されなければならない」すべて正しいが、「先行事例」に関する点はそうだ。
それで、ユベントスの技術者に記憶を蘇らせてやる必要があるだろう。おそらく彼は、2019年9月のサンプドリア対インテル1対3の試合を見たことがない（あるいは覚えていない）だろう。その時はアレクシス・サンチェスが退場させられ、2枚目の警告はまさにペナルティエリア内でのシミュレーションによるものだった。審判はマリネッリではなくカルバレッゼで、試合はサンプドリア対インテルではなく、ユベントス対カリアリではなく、主役はコンセイサンではなくサンチェスだった。つまり、「先行事例」はすでに存在していたが、メディアと世論に他のメッセージを送るために忘れられていたのだ。しかし、そのことを「都合がいいときだけでなく、常に」覚えておくべきなのだ。
