Reportは、インテルの案件についてイタリアサッカー連盟（FIGC）のグラビナ会長にインタビューした。
以下は連盟のトップが、誤解されているいくつかのポイントを明確にした声明だ。
「COVISOCの決定はすべて第三者機関や国家機関に異議を申し立てているが、常にCOVISOCが正当であるとされている」
インテルで起こったこと、オークツリー基金の導入について。あなたは「彼らは何も気づいていなかったのではないか？」と考えていないのか？
「よくある誤解ですね。クラブの負債と、その株式を保有する人物の負債が混同されています」
インテルもまた、うまくいっていなかったと私は思う。
「これもよくある誤解です。問題は負債ではなく、負債の返済条件です。大手クラブは、イタリアでの監査に加えて、国際大会に出場するためのUEFAライセンスを取得するためにUEFAの監査を受けています」
ウルトラに関する章。まずユベントス、その後インテル、ミラン。あなたはこれをシステムの弱さとして読み取っているのか？
「私たちの規範は保証基準です」
15年間も出禁処分を受けている人物の一部が、クラブの役員と話していた。
「この点については調査中であり、この関係の内容を実際に把握する必要がある。規範は明確で、特定の関係を禁じており、管轄機関と立証機関があります」
引用元 : Gravina: “Inter? Ancora confondono debito Zhang e debito club. E le big hanno controlli anche di…”
