外戦の方がホーム戦より良い。
サンシーロよりアウェイ戦の方が良い。
一見矛盾しているように思えるかもしれませんが、メアッツァはしばしば騒動に満ちた雰囲気に包まれ、
対戦相手を威嚇してきたのですが、インテルはセリエAでサポーターの前でプレーするよりも遠征先の方が調子が良いのです。
コリエレ・デロ・スポルト紙の記事は、インテルがジェノアとモンツァとの試合で引き分けに終わった後、7試合連続で遠征先で勝利を収めたことを強調しています。
対して、ボローニャとの試合では、別の引き分けを喫しています。
これは、ユベントスとナポリとの試合に続く、本拠地での3つ目の引き分けであり、
ミラノダービーでの敗戦も含まれます。
「その差は数字に明確に表れています。」「サンシーロの平均得点は2.1点で、遠征先の平均得点は2.56点です。」「しかし、遠征先では、インテルはより多くのゴールを決め、より少ないゴールを許しています。」
ラウタロたちは遠征先で1試合あたり3ゴールに迫り、堅牢な守備でわずか0.56ゴールしか失っていません。
ヴェローナ（5-0）とラツィオ（6-0）を大差で破ったことは明らかですが、メアッツァでは、ユベントスとの4-4の試合で守備に苦戦した夜が記録されています。
また、クリーンシートの数にも差があり、遠征先では9試合中6試合で、ホームでは10試合中4試合でクリーンシートを達成しています」とCorSportは詳しく説明しています。
チャンピオンズリーグの差にも注目してください。
本拠地では3戦全勝ですが、サンシーロから離れると、ヤングボーイズ相手に終盤の勝利を収めたのみで、マンチェスターシティ相手に引き分け、レバークーゼン相手に敗戦しています。
「これらの数字を解釈するのは簡単ではありません。」「しかし、おそらく解釈の鍵があるかもしれません。」「セリエAでは、インテルは、サンシーロでプレーした上位チーム相手に勝利を逃しています。」
その理由は？「守備の不注意に加え、ミラン、ユベントス、ボローニャとの試合の終盤に影響を与えた多少の疲労です。」「しかし、態度は決して変わりませんでした。」「ラウタロとその仲間たちは常に攻撃的な試合をしていました。」
一方、チャンピオンズリーグでは、レッドスターを除いて、ライプツィヒ、特にアーセナルに対しては、より慎重で注意深いアプローチを取りました。
実質的には、一度得点すると、2点目を狙うよりも守備を優先するようになりました。」
そして、事実が証明するように、この選択は成功しました。
この選択が、スパルタ・プラハでのアウェイ戦とモナコとのサンシーロでの最終戦というグループステージの最終局面でも同様に機能することを期待しましょう」とCorSportは述べています。
引用元 : Paradosso Inter, meglio in trasferta che in casa: i numeri. “Ecco la possibile spiegazione”
