ペナルティは課されないものの、Inter と Milan は「Doppia Curva」捜査の一環として制裁を受ける可能性がある。スポーツ法の専門家である Flavia Tortorella 弁護士（最近、イタリアスポーツ弁護士協会から「スポーツ弁護士賞」を受賞）で、Link Campus 大学のスポーツ私法の教授である彼女は、Tuttosport に次のように語っています。「現時点で、順位のペナルティの余地を判断するのは難しい」と弁護士は説明します。「クラブとウルトラとの間で、大きく継続的な関係があったこと、または予防・制御モデルにショート回路があったことが証明されない限りです。既知のとおり、不正行為の重大度によってペナルティが決まります。公に、この事件では2つのミラノのクラブが被害者であると述べている検察官（ミラノ共和国の検察官マルチェロ・ヴィオラ）の前では、順位のペナルティほど苦痛ではない制裁の可能性があると考えます」
「資料は知りません。報道機関やミラノ検察官の声明に基づいています」と弁護士はインタビューの別の箇所で述べています。「この限定的なシナリオに基づいて、クラブの刑事責任は除外されると感じています。もちろん、スポーツの秩序では、被害を受けたクラブは絶対的な免責性を享受していません。刑法上、被害者と認定されても、かつて「客観的」と呼ばれていた規律責任の認定が事前に除外されるわけではありません。現在、この用語は規程から削除されていますが、実際には継続して運用されています。したがって、クラブは、選手登録契約または別種の関係によってクラブと結びついているかどうかに関係なく、スポーツの秩序に関連性がある自然人の行為に対する責任を問われます。理論的には、ウルトラと関係があるとされる個人（役員、技術者、または単純な登録会員など）に対する責任を問われた場合、クラブは責任がないことを証明する必要があります。アボーディ大臣によるこの点での主張は雄弁で、スポーツ司法は独自に進めるべきであり、私たちの調査分野は、検察官または刑事裁判官の調査分野とは異なるという原則を想起させています」
次に、カハノールとカラブリアが一部のウルトラと会ったことについての説明。「詳細には触れませんが、サポーターと直接の接触があったことを認めた人々は、現行法の観点からこれらの接触を正当化するために、さらに多くのことを説明する必要があります。そして、さらなる調査のテーマがあります。それは、スポーツの捜査機関にも申告義務を課す恐喝の可能性です。電話をかけたり受けたりするのに何の問題があるでしょうか？そう、歴史的事実の再構築は、関係のタイプと接触を理解するために不可欠です。知らない番号から電話がかかってくるのと、自分から電話をかけるのは別の話です」Inter は、インザーギがウルトラのリーダー（フェルディゴ）から電話を受け、チャンピオンズリーグ決勝のためにクラブを通してチケットを増やしてほしいと依頼されたことを警察に通報しました。「もしそうであれば、私はそれを適正な警戒の証拠であり、採用された注意の証明であると考えています」
