アトレティコ・マドリード対リールの試合でグイダ審判がPKを与えた決定は、「厳罰主義」がイタリアのカテゴリーに蔓延していることを示している、とコリエレ・デロ・スポルト紙は述べている。
この「不治の病」は、コルチョネロスが控訴するに至った。無意味な行為だったが、同じ審判が担当するインテル対ユベントスの雰囲気を過熱させた。
一方、VARはマッツォレーニが担当するが、この名は「何週間も続く陰謀論の残留物質」をもたらすという。
記事はさらに、1998年のインテル対ユベントスと、ジュリアーノによるロナウドへの有名な介入を思い起こさせている。奇妙なテーゼで、現在のPKの基準では、セッカリーニがすでに2つのPKを与えていたはずだが、VARは何も変えなかったということだ。すべてが審判の目の前で行われたからだ。
なお、これはプロトコルで想定されていることではない。VARでプロトコルの状況において明確かつ明白なミスがあると判断された場合、審判をモニターに呼び出すことは正当とされる。指名された審判がそのプレーの近くにいたかどうかとは無関係だ。
