インテルとミランの応援団への捜査は複数の逮捕者を生み、暗い実態を浮き彫りにした。この事件については、犯罪組織の浸透に関するミラノ検察の捜査が展開されるなど、スポーツ界でも動きが見られている。この件が引き金となって、両クラブに順位に対する罰則が下される可能性があるのだろうか。
スポーツ面でインテルとミラン、そして特にミランが被る危険性を理解するには、規定と前例を考慮する必要がある。イタリアサッカー協会（FIGC）検事はミラノの裁判所に秘密事項に当たらない資料の提出を素早く求めた。これは当然の措置であり、おそらくその後、さらなる措置につながるだろう。
判決書に記載されていることを考慮すると、ザネッティ、インザーギ、バレッラ、チャルハノール、シュクリニール、カラブリアといった選手のクラブ登録が取り消されて、FIGCの規定で禁止されている関係についての検察官キーネの質問に答えることになるだろうと、ジョバンニ・カプアーノは雑誌「パノラマ」で指摘している。
ここから、スポーツ面でクラブが何かしらの代償を払う可能性があるかどうかが検討されることになる。ただし、刑事訴訟で捜査対象になっていない、あるいは被害者とみなされているだけでは、問題を回避することはできないという点を常に考慮する必要がある。このことは2017年にユベントスにも起きた。トリノ検察がユベントス・スタジアム南側のウルトラスとの関係と、ティフォビジネスへのンドランゲタの浸透を捜査したが、ユベントスの選手や役員が捜査対象になったことは一度もなかった。当時の連邦検察官、ジュゼッペ・ペコラロは、会長のアンドレア・アッリェリ、捜査書類で名前が挙げられていた役員、ユベントス自体に直接的、客観的な責任を問う裁判所での審理を求めた。
ペコラロは懲役30カ月の重い制裁を求めた（アッリェリに対する処分が最も騒がれた）が、一審と控訴審で減刑された。役員は失格となり、アッリェリは3カ月間の出場停止、罰金、クラブに対して観客席1試合の締め切り処分が課された。スポーツ面でのペナルティや影響はなかった。
インテルとミランが今回の事件のせいで何かを犠牲にすることになるのではないかと予想するときには、この点を覚えておく必要がある。
スポーツ裁判法は、この種の犯罪に対して禁止処分、失格処分、罰金を規定している。さらに進むためには、この法律の第4条の違反を認めなければならず、その第4条がクラブに対して誠実さ、公正さ、善良さを守ることを義務付けている。過去にこうしたことがあっただろうか。答えは「イエス」だ。2017年に実際にユベントスが同じような状況に見舞われた。最高経営責任者（アッリェリ）や一部の役員が関与した第4条の違反について、直接的、客観的な責任を問う形で答弁を求められた。それでも、当時の連邦検察官ペコラロは起訴状の中で、ウルトラスのリーダーとの関係が非常に重大で、継続的かつ永続的であると指摘していたが、ユベントスに対してポイントによるペナルティを一切求めることはなかった。この前例と、その後のFIGCによる厳罰化を考慮すると、ミランとインテルがポイントという形で重大なスポーツ上のダメージを被る可能性があるというのは、理論的な推測に過ぎない。
引用元 : Panorama – Ultras, come andò alla Juve? Mai chiesti punti. Finì con 3 mesi per Agnelli e multa
