ミラノ市議会中に、ミラノの市民からジュゼッペ・サッラ市長に向けたブーイングが降り注いだ。
「カルチョ・エ・フィナンツァ」によると、サッラ市長はサン・シーロ問題に関する長時間にわたる演説の後に市民の標的となり、警備員によって議場から外へ連れ出された。
「残念ながら、ここ数年でサン・シーロのスタジアムの未来は非常に二極化する問題となり、一部からはかなりの政治的オポチュニズムも絡んで、対立する陣営同士の衝突を招いています。私は市長としての役割の中で、こうした問題を引き受けなければならないことは承知していました。なぜなら、私たちは最も難しい立場に置かれているからです。これは誰も自分から引き起こしたわけではなく、感情的な理由が合理的な理由よりも優勢で、関係者は信頼できるものの、都市との関わりはそれほど強くないテーマだからです」とサッラ市長は冒頭で述べた。
「現在の状況では、私はミラノ市民がイデオロギー的な派閥同士の衝突に興味はなく、インテルとミランがサン・シーロのエリアでプレーし続けることを保証する、現実的な解決策をミラノの政治に求めていると思います。なぜなら、そこにはミラノのサッカーの歴史があり、そこが彼らが慣れ親しんだ場所だからです。ミラノ市民はこのことを望んでおり、ミラノ市民は私たちをこの点で判断するでしょう。チームがサン・シーロのエリアに留まることを保証することは、先入観なく、事柄の現実的な側面に基づいて、可能な限り最高の結果を得る方法に集中することを意味しています。私はこの問題に軽率に対処してこなかったため、私のすべての考察は現実的な側面から始まっています」
「私の考えでは、事柄の現実的な側面は、インテルとミランが現在、スタジアムとその周辺エリアを購入し、周辺に商業やスポーツ地区を建設し、プロジェクト全体を経済的に持続可能にする新しいスタジアムを建設することに興味を持っているということです。これが事柄の現実的な側面です」
「しかし、これは自治体にとって最も好ましい選択肢なのでしょうか？」「私たちは当初から、2つのクラブが現在のスタジアムを改修するように説得するために努力してきたことが明らかであり、それは比較的重みがあります。しかし、政治とは自分のアイデアを現実性を考慮することなく際限なく主張することを意味すると考えれば、個人的には私はこの立場でそのような方針を採用するつもりはありません。私たちの現在の任務は、目の前にあるプロジェクトが公共の利益の追求に基づいていることを保証することです。この公共の利益は、ミラノの2つのチームの所有者の経済的持続可能性と折り合いをつける必要があります。私たちはここ数年、これができるよう努めてきました。それを証明するため、この経緯を振り返ってみます」
「ここ数年で、両チームの所有者が変わり、スタジアムに関する規制が変わり、政府が変わり、新型コロナウイルス感染症が発生し、戦争が起きてコストが急上昇したことを考慮する必要があります。すべては2019年7月10日、インテルとミランが私たちに新しいスタジアムと、オフィス、ホテル、ショッピングセンターを含む多目的センターの提案を提出したときに始まりました。それは0.63の指標で展開される予定でした。私たちはこの提案に対して、手続きを開始する協議会を召集して管理面で対応し、この指標を減らし、地区への投資と公共の利益に関連するインフラストラクチャに関する条例を最初に定める、市議会の議題の順番で政治面から対応しました。その後、一連の公式な協議が行われ、最初の建物の指標が0.51に減少し、その後、私たちの圧力により、PGTで定められた限度として0.35にまで下がりました。私たちはたくさんの時間を失いましたか？おそらく他の人が0.63を受け入れたでしょうが、時間は無駄ではなく、サン・シーロのようなデリケートなエリアの体積を半分に減らすために、要求をPGTに沿ったものにするために使われました。この削減プロセスをより適切に理解するには、国によるスタジアム規制によって、クラブがPGTから大きく逸脱することが認められていたことを覚えておく必要があります」
その後、サッラ氏は「2022年9月20日、市議会は2つのチームによって提示された実現可能性調査プロジェクトの変更を受け取り、2か月後に終了する公開討論会を招集しました。その後、理事会はその結果に基づいて、クラブとの対話の基準を定める議題の順番を承認し、地区への投資を増やし、緑地面積を50％に増やし、二酸化炭素排出量をゼロにし、スタジアムの収容人数を増やし、騒音、交通、距離に関する影響をさらに軽減する解決策を定めました。この再構成から明らかになっているように願っていますが、私たちのコミットメントは常に公共の利益を守り、この評議会で表明され、評議会によって共有された指示に従うことでした」
そしてスタジアムの改修の話題にもどる。「評議会はこの道を続けるよう促しましたが、残念ながら、誰もが目撃したように、クラブには具体的な興味はありませんでした。明確にしておきたいと思います。スタジアムの問題は、チームが独占的な体制で活動する特別な事業者であることから、複雑です。チームが改修を望まない場合、私たちは彼らにそれを強制することはできません。私たちは試すことはできますが、成功するかどうかはわかりません。私たちが彼らに納得できない何かを強制できないという事実は、昨年、監督官当局が構造の一部の要素に関する文化的制約を支持する意向を表明したときに明らかになりました。私は、チームが去る意向を示し、サン・ドナートやロッツァーノなどの他の地域の訴訟を開始する方法で、チームがどのように反応したかを皆さんに思い出したいと思います。客観的に、2つのチームなしではサン・シーロを考えることは難しいです。さらに、都市計画と環境の観点から、2つの新しいスタジアムを緑地とインフラストラクチャのあるエリアに建設するよりも、すでに都市化されたエリアにスタジアムを維持する方がはるかに賢明です。私たちが壁を作ったとしても、2つのクラブが他の場所での1つまたは2つのスタジアムの建設をあきらめることができると思う人がいるのでなければ、その限りではありません」
「さらに言えば、私は1つまたは2つのスタジアムと言うとき間違いを犯しています。2つのチームは、サン・シーロでなければ、1つのスタジアムを使用する意向を一度も表明していません。インテルはサン・ドナートでの利用可能性を提供しておらず、ミランはロッツァーノでの利用可能性を提供していません。したがって、サン・シーロでのスタジアム、または緑地のエリアに2つのスタジアムのいずれかです。金融投資家である所有者が新しいスタジアムをあきらめる可能性があるとこの幻想の中で落ち着きたい人は、そうしても結構です。私は長年の企業家としての経験と金融の経験に基づいてしか推論できません。つまり、彼らにとってそれはたとえ最小限の可能性であったとしても現実的な可能性です。しかし、実際にはそうではありません」
その後、彼は次のように述べた。「昨年9月にさかのぼり、クラブはWeBuildの仮説に興味がないことを私たちに伝えましたが、同時に施設とエリアを購入することに興味があると表明しました。表面権ではなく、購入です。そこで、経済評価を得るために税務当局と協議を開始しました。評価は1億9,700万ユーロと通知されました。私たちは文化省と監督官当局と協議し、70年後の2025年10月に失効する制約の仮説を理解しました。ローマで開催された会議で、部分的な撤去と現在の施設の再機能化による介入の見通しについては基本的に一致していました。それは私の意見では妥当な妥協案でした。このように複雑でデリケートな手続きを開始したくないため、私たちは直ちに議論を再開するように公に確認し、明確な道筋を約束することを条件にしました。チームは2019年に開始された手続きを継続し、エリアを購入する関心を示す表明を提出しました。それで現在に至り、私たちは事務所で2025年夏までに販売手続きを完了すると仮定しています。しかし、具体的には、2025年の第1四半期までに、チームから技術的および財務的な計画が関連付けられた購入のオファーが私たちに届く必要があります」
「私はこれらの文書を待っています。なぜなら、ここ数年、私たちは直線的ではない道を歩んできたからです」とサッラ氏は締めくくった。「共通で最終的な解決策に到達していることを願っています。何よりも公共の利益を考慮し、それをチームの利益とバランスさせる解決策を見つけることを願っています。これはミラノの街に資源を分散し、ミラノ市民の生活を向上させる機会と見なされるべきです。なぜ販売は表面権よりも優れているのでしょうか？これらのファンドを使用するための最善の解決策が何であるかについて考えるようお願いします。私は、これらのファンドを地区の開発と困っている市民層に充てるべきだと提案します。私はさらに、これらのファンドの用途の提案をミラノ市議会から作成することを期待しています」
